Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 4 września 2008 r., sygn. I SA/Po 708/08

POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2008r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku MC o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej prezesa zarządu za zaległości podatkowe Spółki za 2002r. postanawia: 1. udzielić skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu od skargi ponad kwotę [...], 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. /-/V.Mielcarek

Uzasadnienie

Wpis od skargi wynosi [...].

Wobec tego skarżący złożył sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Jak wynika z uzasadnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący podał, że Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji orzekającej o odpowiedzialności za zobowiązania spółki A. Skarżący wskazał, iż organ podatkowy wydał decyzję pomimo tego, iż w terminie przewidzianym prawem złożył wniosek o ogłoszenie upadłości spółki. Okoliczność ta wpłynęła na ograniczenie działalności spółki do niezbędnego minimum, co w konsekwencji wpłynęło na wysokość osiąganych przez skarżącego dochodów. Od [...] pomiędzy skarżącym a jego żoną istnieje rozdzielność majątkowa małżeńska. Żona skarżącego utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] netto. Skarżący nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej, utrzymuje się z pracy na etacie (umowa na czas określony do [...]), z którego to wynagrodzenia po potrąceniu przez Urząd Skarbowy pozostaje [...]. Zatem łączna wysokość miesięcznych dochodów nie przekracza kwoty [...] netto, co wystarcza wyłącznie na zaspokojenie podstawowych potrzeb. Skarżący nie posiada oszczędności, które ochroniłyby go przed negatywnymi skutkami uiszczenia wpisu, a obrona jego praw przed sądem jest ostatnią szansą na ochronę majątku nieruchomego stanowiącego dorobek całego życia. M C oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną Podał, że żona posiada dom o powierzchni [...] m2 oraz samochód osobowy marki V [...]. Skarżący oświadczył, że z tytułu wynagrodzenia za pracę uzyskuje dochód w wysokości [...] brutto, zaś jego żona z tytułu emerytury w wysokości [...] brutto.