Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 listopada 2008 r., sygn. I SA/Po 784/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont /spr./ as. sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant sekr.sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2008r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P. - N.M. z dnia [...], nr [...] oraz postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] nr [...]; II. określa, że wymienione w punkcie I rozstrzygnięcia nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/R.Wiatrowski /-/K.Pawlicki /-/W.Zygmont

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. - N. M. decyzją z dnia [...]r. nr [...], na podstawie art. 67a § 1 pkt 3, art. 209 § 1, art. 207 ustawy z dnia 29.08.1997 r. ( j.t. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.) odmówił zobowiązanej E. S. umorzenia zobowiązania podatkowego w zaległym podatku od spadków i darowizn, w kwocie głównej [...] zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, że w dniu 21.11.2007r. zobowiązana uzyskała darowiznę od swojej cioci S. B. w postaci spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, położonego w P., o wartości rynkowej [...] zł i jednocześnie ustanowiła na rzecz S. B. nieodpłatne i dożywotnie prawo użytkowania darowanego spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. W decyzji z dnia [...]r. Nr [...] ustalony został podatek od darowizny mieszkania spółdzielczego w wysokości [...] zł, po przyjęciu podwyższonej (w umowie darowizny) wartości darowanego lokalu do kwoty [...] zł. Z akt podatkowych wynika, że organ przyjął wartość nabytych rzeczy i praw majątkowych w wysokości określonej przez S. B. w złożonym dnia 27.11. 2007r. zeznaniu podatkowym o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych. Dodatkowo Prezydent Miasta P. postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...] , na podstawie art. 18 ust. 2, 3 ustawy z dnia 13.11. 2003r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz.U. Nr , poz. 1966, ze zm.) nie wyraził zgody na umorzenie na umorzenie powyższej zaległości. Zgodnie ze wskazanym przepisem, w przypadku pobieranych przez urząd skarbowy podatków i opłat stanowiących w całości dochody samorządu terytorialnego, naczelnik tego urzędu może umarzać, odraczać zapłaty lub rozkładać na raty należności oraz zwalniać płatnika z obowiązku pobrania bądź ograniczać pobór należności wyłącznie na wniosek lub za zgodą przewodniczącego zarządu jednostki samorządu terytorialnego. Organ podatkowy ustalił, że zobowiązana prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z ciocią S. B., która się nią opiekuje. Pobiera rentę w wysokości [...] zł, a jej opiekunka otrzymywała emeryturę w wysokości [...] zł miesięcznie, Wydatki na utrzymanie wspólnego gospodarstwa domowego kształtują się na poziomie ok. [...] zł miesięcznie. Dodatkowo S. B. spłaca kredyt bankowy w łącznej kwocie [...] zł, w ratach miesięcznych po [...] zł. W tej sytuacji organ podatkowy uznał, że brak było podstaw do umorzenia zaległego zobowiązania. Stwierdził, że wprawdzie zobowiązana E. S. nie ma możliwości uregulowania zobowiązania podatkowego, ale od grudnia 2008r. wydatki wspólnego gospodarstwa domowego zmniejszą się o [...] zł miesięcznie - o ratę spłacanego przez jej ciocię kredytu bankowego. Istnieją po stronie zobowiązanej realne przesłanki do zapłaty podatku np. po odroczeniu płatności lub po rozłożeniu płatności na raty.