Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. III SA/Po 458/08

Dnia 6 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na czynność Wójta Gminy z dnia [...] roku w przedmiocie zwolnienia sołtysa postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Kosewska

Uzasadnienie

A. Z. w dniu [...] roku wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na zwolnienie sołtysa z dnia [...] roku .

W uzasadnieniu pisma skarżący podał, że w dniu 7 lipca 2003 roku na zebraniu wiejskim w M. (gmina C., powiat P.) został wybrany sołtysem i od tego dnia datuje się utworzenie Sołectwa M.. Zaznaczył, że w dniu 24 marca 2006 roku na Zebraniu Wiejskim "Wójt zwolnił Sołtysa". Skarżący podniósł, że było to sprzeczne ze Statutem Sołectwa, którego § 25 stanowi, iż rezygnacja z pełnionej funkcji sołtysa lub członka Rady Sołeckiej nastąpić może wyłącznie w formie oświadczenia woli złożonego osobiście wobec Zebrania Wiejskiego. Przy czym podkreślił, że on takiej rezygnacji przed wyborcami nie składał. Dodał jednak, iż nawet gdyby przyjąć jednodniową jego rezygnację, to i tak W. P. wybrany na pełniącego obowiązki Sołtysa w dniu 27 marca 2006 roku zrezygnował z tej funkcji i powstał jednocześnie komitet do spraw wyboru nowego Sołtysa. Zdaniem skarżącego działanie Wójta Gminy było również sprzeczne z § 15 Statutu Sołectwa, zgodnie z którym jeżeli zebranie wiejskie zwoływane jest na wniosek Rady Sołeckiej, Rady Gminy lub Wójta, to organy te mają obowiązek podać Sołtysowi cel, dla którego zebranie ma być zwołane. Skarżący wskazał, że Wójt Gminy C. zarzucił mu, iż wymeldował się z M., w związku z czym nie może pełnić funkcji Sołtysa. Stanowisko to zostało potwierdzone przez Wojewodę w pismach z dnia 27 kwietnia i 30 maja 2006 roku. Podniósł jednak, że jest ono sprzeczne z informacją otrzymaną przez niego z NSA.