Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. I SA/Ol 422/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.), Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług po wznowieniu postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 kwietnia 2005r. Z.W. zwrócił się do Dyrektora Izby Skarbowej z wnioskiem o "anulowanie" decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1998 r. oraz za okres od stycznia do sierpnia 1999 r., określonego przez organ w związku z kontrolą prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej w zakresie usług transportowych i handlu opałem.

W uzasadnieniu Z.W. podał, iż ustalenia wydanej w 2001r. decyzji oparte zostały na nieprawdziwych danych, tj. dokonano nieprawidłowego obliczenia zużycia paliwa kierując się przekonaniem, że podatnik w prowadzonej działalności gospodarczej dysponował 2 samochodami ciężarowymi, podczas gdy faktycznie posiadał 4 takie samochody. Podatnik zakwestionował również przyjęte w decyzji wyliczenie przychodu na podstawie 3 faktur za usługę transportu, z pominięciem tego, że część drogi samochody przebyły bez towaru. Wskazał ponadto na błędne wyliczenie przez organ ubytków kruszywa na poziomie 2,65%. Powołując się zaś na pismo Prokuratury Rejonowej z dnia "[...]", podniósł, iż bezpodstawnie postawiono mu zarzut fałszowania faktur.

Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), postanowieniem z dnia "[...]" wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzja ostateczną z dnia "[...]", po czym decyzją z "[...]" odmówił uchylenia prawomocnego rozstrzygnięcia.