Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. II SA/Ol 518/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Ewa Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2008 roku sprawy ze skargi M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przedstawionych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" przyznano J. i K. R. występującym poprzez przedstawiciela ustawowego - M. R., zaliczkę alimentacyjną w łącznej kwocie 340 zł miesięcznie na okres zasiłkowy od 1 września 2005r. do 31 sierpnia 2006r.

W dniu 14 grudnia 2006r. do organu I instancji wpłynęło pismo dłużnika alimentacyjnego - A. R., który wskazał, że dokonywał na rzecz swoich dzieci dobrowolnych wpłat tytułem alimentów.

Z uwagi na nie ujawnienie przez M. R. wskazanej okoliczności decyzja przyznająca świadczenie alimentacyjne została uchylona decyzją z dnia "[...]" Następnie decyzją z dnia "[...]" ten sam organ uznał, że kwota w wysokości 4080 zł pobrana przez M. R. w okresie od

1 września 2005r. do 31 sierpnia 2006r. jest nienależnie pobraną zaliczką alimentacyjną i podlega zwrotowi wraz z ustawowymi odsetkami naliczonymi na dzień spłaty.

Na skutek odwołania złożonego od powyższej decyzji przez M. R. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia "[...]" uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia, wskazując przede wszystkim na niedopuszczalność uznania pobranej zaliczki za nienależnie pobrane świadczenie z jednoczesnym wyznaczeniem terminu zwrotu kwoty tej zaliczki.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy decyzją z dnia "[...]" organ

I instancji uznał, iż kwota 4080 zł pobrana w okresie od 1 września 2005r. do 31 sierpnia 2006r. jest nienależnie pobraną zaliczką alimentacyjną. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podniesiono, że ponowna analiza zebranych w sprawie dokumentów pozwala przyjąć, że dochód strony po uwzględnieniu niewskazanego wcześniej dochodu niepodlegającego opodatkowaniu w roku 2004r. przekraczał kryterium dochodowe uprawniające do pobierania ww. świadczenia.