Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. I SA/Łd 497/08

Dnia 4 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant asystent sędziego Piotr Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki jawnej E. W. i E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2006 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 2817 (dwa tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. określił A spółce jawnej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za listopad 2006 r. w wysokości 71.547,- zł, tj. w kwocie wyższej od wykazanej w deklaracji VAT-7 o 13.387,- zł. Organ l instancji zakwestionował podatek naliczony VAT wynikający z 3 faktur z dnia 20 listopada 2006 r. (nr 2/06, 3/06 i 4/06), wystawionych przez S.O. w Ł. Jak ustalił organ I instancji, S.O. uiścił wprawdzie podatek należny w kwotach wynikających z wystawionych faktur, jednak wcześniej (tj. z dniem 30 kwietnia 2004 r.) został wykreślony z rejestru podatników podatku VAT, ponieważ przez okres dłuższy niż 6 kolejnych miesięcy nie wypełniał obowiązku składania deklaracji VAT. Od 30 kwietnia 2004 r. S.O. przestał być podatnikiem czynnym VAT, a w konsekwencji nie był uprawniony do wystawienia faktur VAT. Organ l instancji uznał, że skoro zakwestionowane faktury zostały wystawione przez podmiot nieuprawniony, to wobec uregulowania zawartego w art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54 poz. 535 ze zm., zwanej dalej ustawą o VAT), nie mogły one stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego przez skarżącą spółkę. W konsekwencji Naczelnik Urzędu Skarbowego określił stronie zobowiązanie w podatku VAT za wymieniony na wstępie okres bez uwzględnienia podatku naliczonego wynikającego z tych faktur.