Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. II SA/Lu 536/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Referent Julia Polak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 listopada 2008 r. sprawy ze skarg Spółki A. w Z. i Spółki B. w L. na decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwał Walnego Zgromadzenia Spółki A. w Z. I. oddala skargę Spółki B. w L. II. uchyla zaskarżoną decyzję; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; IV. zasądza od Starosty na rzecz skarżącej Spółki A. w Z. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., nr 98,poz. 1071 ze zm.) oraz art. 178 i art. 179 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., nr 239, poz. 2019 ze zm., zwana dalej Prawo wodne), Starosta stwierdził nieważność w całości wszystkich uchwał Walnego Zgromadzenia Spółki Wodnej w Z., odbytego w dniu 10 kwietnia 2008 r. w Z.

W uzasadnieniu decyzji Starosta wskazał, iż w dniu 10 kwietnia 2008 r. w Walnym Zgromadzeniu Spółki Wodnej w Z. brali udział z prawem głosu: pełnomocnik "P." B. L. S.A. w L. (2 głosy), pełnomocnik "L." Sp. z o.o. w upadłości w L. (1 głos), Prezes Zarządu "G." Sp. z o. o. w Z. (1 głos) oraz P. Ł. (1 głos).

Organ ustalił, że dwa z ww. podmiotów (Firma "G." Sp. z o.o. i P. Ł.), które brały udział w Walnym Zgromadzeniu w dniu 10 kwietnia 2008 r., nie są członkami Spółki i tym samym nie mają prawa głosu. Przyjęcie nowych członków powinno skutkować uwidocznieniem tego faktu w stanowiącym integralną część Statutu Spółki załączniku, zawierającym wykaz członków oraz liczbę przypadających im udziałów. Starosta ustalił, że "P." jest pełnoprawnym członkiem Spółki, zaś spółka "L." wystąpiła ze Spółki zgodnie z wolą wystąpienia zawartą w piśmie z dnia 24 września 2007 r., następnie wolę wystąpienia wycofała i została przyjęta w poczet członków Spółki na Walnym Zgromadzeniu w dniu 21 grudnia 2007 r. Na tym samym Zgromadzeniu został przyjęty również P. Ł. F. G. została natomiast członkiem Spółki na Walnym Zgromadzeniu, które odbyło się w dniu 6 lutego 2008 r. Starosta podniósł też, że decyzjami z dnia 22 stycznia 2008 r. oraz z dnia 14 marca 2008 r. stwierdził nieważność wszystkich uchwał Walnego Zgromadzenia podjętych w dniu 21 grudnia 2007 r. oraz w dniu 6 lutego 2007 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00