Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. I SA/Gl 711/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Joanna Kuczyńska,, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Bartłomiej Stachura, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2008 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie żądania przez S. S. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. oraz wypłaty odsetek z tytułu nieterminowej wpłaty, którą podatnik uiścił w związku z decyzją wymiarową organu I instancji z dnia [...].

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że w dniu

27 listopada 2007 r. S. S. złożył w Urzędzie Skarbowym w P. wniosek "o wypłatę kwoty [...] zł tytułem nienależnie pobranego podatku dochodowego za 2002 r. w wysokości [...] zł oraz kwoty zapłaconych odsetek za zwłokę od niezapłaconych zaliczek w wysokości [...] zł zgodnie z wydaną decyzją pokontrolną z dnia [...] Nr [...] wraz z należnymi odsetkami ustawowymi". W odpowiedzi na wezwanie do sprecyzowania wniosku S. S. podał, iż w oparciu o art. 74 pkt 3 Ordynacji podatkowej wnosi o wypłatę kwoty [...] zł tytułem nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. Jednocześnie domaga się wypłaty stosownych odsetek z tytułu nieterminowej zapłaty zaliczek w kwocie [...] zł, którą to kwotę uiścił w związku ze wskazaną powyżej decyzją wymiarową. Uzasadniając swój wniosek podatnik oświadczył, iż jest współwłaścicielem Zakładu A sp. j. L. P., S. S., który na mocy decyzji Pełnomocnika do Spraw Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] uzyskał status zakładu pracy chronionej na czas nieokreślony i opisał (podjęte w zaufaniu do ustawodawcy podatkowego) długofalowe działania spółki na rzecz zwiększenia zatrudnienia w zakładzie osób niepełnosprawnych, wymagające zaciągnięcia długoterminowych kredytów inwestycyjnych. Wskazał także, iż zmiana przepisów podatkowych zachwiała płynnością finansową firmy i utrudniła realizację zamierzonych działań. W tym stanie rzeczy podatnik wyraził przekonanie, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. (sygn. K 45/01, OTK A 2002/4/46, Dz.U. Nr 100, poz. 923), w którym stwierdzono niekonstytucyjność przepisów znoszących zwolnienia podatkowe dla podatników prowadzących zakłady pracy chronionej, znajdujących się w trakcie realizowania długookresowych przedsięwzięć na rzecz osób niepełnosprawnych znajduje zastosowanie do jego firmy. Wnioskodawca przywołał także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 maja 2006 r. (sygn. akt I SA/Wr 1060/04), zgodnie z którym konsekwencje wyroku TK z dnia 25 czerwca 2002 r. odnoszą się także do tych podmiotów, które uzyskały status zakładu pracy chronionej na czas nieokreślony. Podatnik nadmienił również, że występując o zwrot nadpłaty nie jest w niniejszej sprawie zobowiązany do składania skorygowanej deklaracji podatkowej, albowiem kwota żądanej nadpłaty "nie jest związana z samym faktem dokonania nienależnej wpłaty, ale jest związana z wpłaceniem wzmiankowanych powyżej kwot w oparciu o decyzję organu podatkowego".