Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. III SA/Gd 180/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu rozprawie w dniu 20 listopada 2008 r. sprawy ze skargi "A" Z.M. i R.Z. Spółka Jawna w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 22 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzje Naczelnika Urzędu Celnego [...] z dnia 5 listopada 2007 r. nr [...], nr [...], nr [...]; 2) określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej [...] na rzecz "A" Spółka Z.M. i R.Z. Jawna w G. kwotę 2876 ( dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego, działając na podstawie art. 51 i art. 73 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622), art. 57, art. 79, art. 202, art. 214 ust. 1, art. 215 ust. 1 tiret 1, art. 217 ust. 1, art. 221 ust. 1 i art. 243 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 ze zm.), a także art. 1 rozporządzenia Komisji (WE) Nr 1719/2005 z dnia 17 października 2005 r. zmieniającego załącznik I Rady (EEC) Nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz Wspólnotowej Taryfy Celnej (Official Journal L 285 z 2005 r.), decyzjami z dnia 2 listopada 2007 r., nr [...], nr [...] oraz z dnia 12 listopada 2007 r., nr [...], nr [...], nr [...] określił "A" Z. M., R. Z. Spółka jawna z siedzibą w G. oraz "B" S.A. z siedzibą w K. kwoty wynikające z długu celnego za: (1) papierosy, 130 000 sztuk o wartości 4 302,30 EUR, (2) napój alkoholowy [...], 12 sztuk o wartości 188,16 EUR, (3) papierosy, 20 000 sztuk o wartości 859,80 EUR, (4) napój alkoholowy [...], 6 sztuk o wartości 47,40 EUR, (5) papierosy, 20 000 sztuk o wartości 859,80 EUR oaz orzekł o dopuszczeniu w/w towaru do obrotu. Organ celny pierwszej instancji stwierdził, że przedmiotowe towary zostały nielegalnie wprowadzone na obszar celny Wspólnoty. Z dokonanych ustaleń wynika bowiem, że spółka w okresie od 18 listopada 2004 r. do 25 października 2005 r. realizowała dostawy wyrobów akcyzowych zharmonizowanych na prom [...] pływający w regularnej linii żeglugowej między portami Polski i Szwecji, którego armatorem była "B" S.A. Przedmiotowe towary zostały objęte procedurą tranzytu zewnętrznego, a następnie wprowadzone na teren Wolnego Obszaru w G. na podstawie dokumentu T1. Przy czym na dzień objęcia ich procedurą tranzytu posiadały one niewspólnotowy status celny. Naczelnik urzędu celnego wyjaśnił, że w niniejszej sprawie nie ma zastosowania zwolnienie, o którym mowa w art. 38 ust. 1 ustawy - Prawo celne. Podkreślił, że w świetle powołanego przepisu zwolnione od należności przywozowych są środki spożywcze oraz zapasy pokładowe przeznaczone do konsumpcji tylko w tych środkach transportu, którymi zostały dostarczone i w których odbywa się rejs. Zwolnienie to dotyczy jedynie przywozu z kraju trzeciego.