Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 października 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1149/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2008 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z [...] marca 2008 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a k.p.a., art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 i art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm. dalej u.b.a.), po rozpatrzeniu odwołania W. R. (dalej jako skarżący), od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] stycznia 2008 r. nr [...] cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

[...] września 2007 r. wszczęto z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia skarżącemu pozwolenia na broń palną myśliwską, w związku z otrzymaną informacją z Komisariatu Policji w C. o skierowaniu przeciwko skarżącemu wniosku do Sądu Rejonowego w [...] o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 4.

Po jego zakończeniu Komendant Wojewódzki Policji w [...][...] stycznia 2008 r. na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 oraz art. 18 ust. 1 pkt 4 i art. 20 u.b.a. wydał decyzję, mocą której cofnął skarżącemu pozwolenie na broń palną myśliwską. Jako podstawę faktyczną rozstrzygnięcia organ wskazał wyrok Sądu Rejonowego w [...] sygn. akt [...] z [...] października 2007 r., wymierzający oskarżonemu karę grzywny w wysokości 550 zł. Wyrokiem tym skarżący został uznany winnym tego, że znajdując się w stanie nietrzeźwości nosił broń myśliwską, co wyczerpuje znamiona czynu z art. 51 ust. 2 pkt 4 u.b.a. Zdaniem organu powyższe ustalenia wyczerpują okoliczności określone w art. 18 ust. 1 pkt 4 u.b.a., które stanowią obligatoryjną przesłankę do cofnięcia pozwolenia na broń.