Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 października 2008 r., sygn. I SA/Wa 1178/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. sprawy ze skargi M. G., J. G., T. G. i S. G. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie uwłaszczenia państwowych osób prawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 1992 r. Wojewoda [...], na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 79, poz. 464), stwierdził nabycie z dniem 5 grudnia 1990 r. przez [...]Fabryki [...] S.A. w B. prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w [...]przy [...], oznaczonego jako działki nr [...] i nr [...] o łącznej pow. [...] ha oraz nieodpłatne nabycie prawa własności budynków i urządzeń znajdujących się na tym gruncie.

Na wniosek M. G. z dnia [...] listopada 2002 r. prowadzono postępowanie o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji - w zakresie odnoszącym się do tej części byłych działek nr [...] i [...], które weszły w skład działki nr [...] (powstałej z działki nr [...]), w wyniku którego Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzją z dnia [...] kwietnia 2003 r., utrzymaną w mocy decyzją z dnia [...] maja 2003 r., odmówił stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej, bowiem wniosek o zwrot nieruchomości, wywłaszczonej w latach pięćdziesiątych, został złożony po dniu wydania decyzji uwłaszczeniowej.

Pismem z dnia 30 października 2003 r. M. G. wystąpił o wznowienie postępowania uwłaszczeniowego, wskazując na art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2004 r. Wojewoda [...] wznowił to postępowanie, a następnie decyzją z dnia [...] września 2004 r. odmówił uchylenia decyzji uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 1992 r.