Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 października 2008 r., sygn. I SA/Sz 364/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr) Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Anna Kalisiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2008 r. sprawy ze skargi Z. C. "D" z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, Dyrektor Izby Celnej na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacji podatkowej (t. j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego określającą Z. C. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "D" w S., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobu akcyzowego zharmonizowanego w postaci nafty o kodzie CN 27101925 w ilości 15.499 kg/18.855,33 l, zakupionej we wrześniu 2004 r. w kwocie [...] zł,

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w wyniku przedmiotowej kontroli stwierdzono nieprawidłowości dotyczące stosowania zwolnienia od podatku akcyzowego w ramach przepisu § 16a ust.1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego. Podatnik zastosował zwolnienie z akcyzy w odniesieniu do nabytej wewnątrzwspólnotowego nafty przeznaczonej na cele oświetleniowe oraz jako zmywacz antykorozyjny, nie wypełniwszy warunków wynikających z § 16 ust.4 pkt 4 oraz pkt 7 w powiązaniu z § 16a wyżej powołanego rozporządzenia. Podatnik jak ustalił Naczelnik Urzędu Celnego nie prowadził ewidencji pozwalającej na określenie ilości i sposobu wykorzystywania zwolnionych wyrobów akcyzowych do czego był zobowiązany na podstawie § 16 ust.5 pkt 4 rozporządzenia.

Z ustaleń organu podatkowego wynika ponadto, że podatnik nie wprowadził nabytej wewnątrzwspólnotowo nafty do składu podatkowego. Nie mógł tego uczynić w sytuacji gdy skład podatkowy na prowadzenie, którego "D" Z. C. posiadał zezwolenie Naczelnika Urzędu Celnego nie prowadził w tym czasie działalności, co stało się przesłanką cofnięcia zezwolenia.