Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 października 2008 r., sygn. III SA/Łd 414/08

Dnia 29 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Asesor WSA Ewa Alberciak (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Łd 414/08

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak [...], wydaną na podstawie art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz. U. Nr 30 r., poz. 163 ze zm.), Burmistrz Gminy i Miasta [...] umorzył postępowanie rozgraniczeniowe objętej Kw. - 4526 w obrębie geodezyjnym [...] oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka 168/1 i 189/1 oraz Kw. - 4889 działki nr 169/1 i 190/1 w obrębie geodezyjnym [...] stanowiącej własność S.B. z działką nr 167/1 i 188/1 będącą we władaniu Gminy [...] i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Z.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpatrzeniu odwołania S.B. od powyższej decyzji, decyzją z dnia [...] znak [...], zaskarżoną decyzję utrzymało w mocy.

W dniu [...] S.B., reprezentowany przez K.B., wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Gminy i Miasta [...] z dnia [...] znak [...], zarzucając przyjęcie jako podstawy rozstrzygnięcia dokumentacji geodezyjnej sprzecznej z opisem geodezyjnym. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. odmówiło stwierdzenia nieważności powyższej decyzji, a następnie decyzją z dnia [...], po rozpoznaniu wniosku S.B., utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniósł S.B.. WSA w Łodzi wyrokiem z dnia 12 grudnia 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Sąd stwierdził, że organy administracji nie wyjaśniły, czy K.B. może działać w imieniu syna w postępowaniu z wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, Sąd wskazał, że za uchyleniem decyzji przemawiało również nieuzasadnione przyjęcie przez organy, iż prawidłowym jest prowadzenie postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Gminy i Miasta [...] w sytuacji, gdy akt ten był kontrolowany w zwykłym trybie instancyjnym i ostatecznie utrzymany w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S..