Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 października 2008 r., sygn. I SA/Łd 661/08

Dnia 2 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Asesor WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant asystent sędziego Piotr Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi R. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

 

UZASADNIENIE

I SA/Łd 661/08

UZASADNIENIE

W dniu 30 stycznia 2008 r. Pan R. J. złożył w Pierwszym Urzędzie Skarbowym Ł-G odwołanie od decyzji Naczelnika tego Urzędu z dnia [...] r. nr [...]wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.

W uzasadnieniu tego wniosku skarżący wskazał, iż Urząd Skarbowy Ł-G jest w posiadaniu dwóch jego adresów - jeden to adres zameldowania: [...] Ł. ul. A 3 m. 33, a drugi to adres do korespondencji, miejsce pracy: [...] Ł. ul. B 14. Na żaden z tych adresów Urząd nie przesłał przedmiotowej decyzji i podatnik nie otrzymał pocztowego powiadomienia do odebrania przedmiotowej decyzji.

Strona podkreśliła między innymi, że w dniu 24 stycznia odmówiono jej wydania oryginału decyzji, mimo pisemnego wniosku, a jedynie na dodatkowy wniosek, napisany odręcznie, otrzymał kserokopię decyzji, na której część numeru decyzji oraz część daty jest drukowana, natomiast numer [...] oraz dzień [...] wpisany odręcznie co może sugerować, że właściwa data wydania decyzji była na oryginale korygowana i wpisana pośpiesznie odręcznie. Strona poddała w wątpliwość, czy tak ważny dokument może posiadać jakiekolwiek korekty dopisane ręcznie a nie drukiem, zwłaszcza tak ważne cechy, jaką jest data wydania dokumentu i jego sygnatura. Biorąc zatem fakt nieujawnienia w dniu 13 grudnia 2007 r. wydania decyzji, fakt prawdopodobnego korygowania dat, odręcznie i odmowę wydania niezwłocznie oryginału decyzji, strona przypuszcza, że nastąpiła manipulacja datą prawdziwego wydania decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00