Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 padziernika 2008 r., sygn. I SA/Go 738/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Protokolant Specjalista Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2008 r. sprawy ze skargi B.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

W dniu 30 grudnia 2005 r. B.T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od maja do grudnia 1999 r., podatku od towarów i usług za okres od marca do kwietnia i od lipca do grudnia 1999 r., zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za grudzień 1999 r. i podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającej z odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy za okres od marca do grudnia 1998 r. oraz styczeń 1999 r.

Decyzja wydana została w następujących okolicznościach. W dniu [...] marca 2005 r. B.T. wniosła o umorzenie wszelkich zaległości podatkowych wobec Urzędu Skarbowego , powstałych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w okresie od kwietnia do grudnia 1999 r. oraz wynikających z przejęcia spadku po nagle zmarłym mężu R.T.. Skarżąca wskazała, iż w lutym 2004 r. odbyła się licytacja całego jej majątku, a Sąd podzielił uzyskane stąd kwoty między wierzycieli hipotecznych i tym samym został zabrany cały dorobek jej życia. Nadto skarżąca podała, iż jedynym źródłem jej utrzymania jest renta rodzinna, która wynosi 381,86 zł. Do wniosku dołączyła dwa postanowienia Sądu Rejonowego (z czerwca 2004 r. i lutego 2005 r.), z których wynika, iż wskutek egzekucji prowadzonej przeciwko skarżącej i D.T. została przysądzona własność nieruchomości i użytkowanie wieczyste dwóch działek na rzecz nabywcy A.D.. Skarżąca oświadczyła także, iż wraz z nią we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje 25 - letni bezrobotny syn, a stałe miesięczne koszty związane utrzymaniem tego gospodarstwa wynoszą ok. 350,- zł, nie posiada żadnego majątku poza dwudziestoletnimi meblami i sprzętem AGD, a cała sytuacja jest wynikiem nagłej śmierci jej męża w dniu [...] lutego 1999 r. Jednocześnie wskazała, iż otrzymuje pomoc finansową od swoich rodziców w wysokości 600,- zł miesięcznie. Z kserokopii przekazów pocztowych wynika, iż emerytura matki wynosi 970,61 zł, a ojczyma 3.207,86 zł. Dodatkowo skarżąca przedłożyła oświadczenie A.D., z którego wynika, iż udostępnił on jej i synowi nieodpłatne korzystanie z nieruchomości, którą nabył w drodze licytacji. Opłaty za prąd, gaz i wodę ponoszą użytkownicy sami.