Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 października 2008 r., sygn. II SA/Go 399/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek, Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.), Protokolant specjalista Ewa Kłosowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2008 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu podwyższonej opłaty drogowej wraz z odsetkami I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Z. [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w R. na rzecz [...] kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

 

UZASADNIENIE

Decyzją [...] Dyrektor Izby Celnej w R., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, póz. 1071 z późn.zm.) w związku z art. 13g ust. 8 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2007 r. Nr 19, póz. 115 z późn.zm.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. [...], którą organ pierwszej instancji orzekł o zwrocie podwyższonej opłaty drogowej w wysokości 14.643 zł nałożonej decyzją Dyrektora Urzędu Celnego w R. nr [...] wraz z pobranymi odsetkami na konto Spółki oraz stwierdził, że żądane przez stronę ustawowe odsetki od podwyższonej opłaty drogowej są nienależne.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, następujący stan sprawy: W dniu 24 października 2001 r. uprawniony funkcjonariusz celny przeprowadził kontrolę pojazdu marki R. nr rej.[...] wraz z naczepą o nr rej. [...], którego kierowcą był J.G.. Ciągnik i naczepa należały do Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "D." Sp. z o.o. z siedzibą w W. W trakcie kontroli stwierdzono przekroczenie dopuszczalnego nacisku drugiej osi pojazdu wraz z ładunkiem o 47,09 kN. Na tej podstawie Dyrektor Urzędu Celnego w R. obciążył Spółkę podwyższoną opłatą drogową w wysokości 14.643,00 zł za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Na skutek odwołania Spółki, Prezes Głównego Urzędu Ceł, decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00