Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 października 2008 r., sygn. I SA/Gd 348/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Sekretarz Sądowy Alicja Landowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 października 2008 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu stowarzyszenia za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego, decyzją z [...], na podstawie m.in. art. 116a ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r., nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej jako O.p.) orzekł osobistą odpowiedzialność skarżącego Z. G., jako członka organu zarządzającego stowarzyszenia po nazwą "A" - wraz z organizacją i pozostałymi członkami organu zarządzającego, za zaległość podatkową "A" w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2002 w kwocie 68.708 zł wraz z odsetkami w wysokości 30.469 zł.

Ten sam organ podatkowy orzekł osobistą odpowiedzialność pozostałych członków organu zarządzającego (I SA/Gd 346/08 dot. H. M; I SA/Gd 347/08 dot. J. N.; wydana została również decyzja w stosunku do F. W.).

W wyniku rozpoznania odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z [...], na podstawie m.in. art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 i art. 116a O.p. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy odniósł się do ustalonego w sprawie stanu faktycznego - "A" nie uiściła w całości ciążącego na niej, jako podatniku, zobowiązania w podatku dochodowym za rok 2002, w konsekwencji powstała zaległość podatkowa w rozumieniu art. 51 O.p. - z dniem 1 kwietnia 2003r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego, decyzją z [...] określił "A" zobowiązanie w podatku dochodowym za rok 2002. Wystawiony został tytuł wykonawczy SM [..]; odpis tytułu wykonawczego został doręczony 18 listopada 2005r., w tym też dniu nastąpiło zajęcie rachunku bankowego stowarzyszenia. Z akt postępowania egzekucyjnego, zdaniem organu odwoławczego, wynika, że postępowanie egzekucyjne zmierzające do uregulowania ww. zaległości podatkowej było bezskuteczne. Z pisma Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców z 10 października 2005r. "A" nie posiada żadnego pojazdu; z pisma Urzędu Miejskiego Wydziału Geodezji z 23 czerwca 2005r. wynika z kolei, że "A" nie figuruje w wykazie właścicieli nieruchomości ani w wykazie użytkowników wieczystych gruntu. W toku postępowania egzekucyjnego poborcy skarbowi ustalili, że "A" nie posiada żadnego majątku, nie prowadzi działalności gospodarczej pod wskazanym adresem (siedziba "A" była wynajmowana do 2004r.)