Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 października 2008 r., sygn. I SA/Bk 216/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 września 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...].12.2007 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego K. K. kwotę 3.617,- (słownie: trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z [...].12.2007 r. Nr [...] określił K. K., zwanemu dalej "Skarżącym", zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości 173.524 zł oraz odsetki za zwłokę od zaniżonych zaliczek na ten podatek w łącznej kwocie 17.048 zł. W oparciu o zebrany materiał dowodowy organ uznał, że prowadzona przez Skarżącego podatkowa księga przychodów i rozchodów była nierzetelna, zarówno w zakresie przychodów, jak i kosztów ich uzyskania. Księga ta nie uwzględniała wszystkich zdarzeń gospodarczych, mających wpływ na wymiar zobowiązania podatkowego. W zakresie kosztów uzyskania przychodów wpisywano jedynie dane wynikające z rejestru zakupów, udokumentowane fakturami zakupu. Poza prowadzoną "oficjalnie" ewidencją stwierdzono zapisy zawarte w prowadzonych na stacji Skarżącego zeszytach ujmujące także dostawy, na które nie było faktur zakupu. U dostawców gazu zostały przeprowadzone kontrole sprawdzające, do akt włączono także kserokopie dokumentów zgromadzonych w toku kontroli przeprowadzonej w firmie "P." A. L., będącej głównym dostawcą gazu na rzecz Skarżącego. Z podjętych ustaleń wynikało, że w 2003 r. bez udokumentowania fakturami nabyto 1.347.211 litrów gazu, co stanowiło 258,5 % dostaw gazu luzem udokumentowanych fakturami. Konsekwencją tego było zaniżenie kosztów uzyskania przychodów, sprzedaży niefakturowanych dostaw gazu nie wykazano również w przychodach. Przychody zostały także zaniżone o kwotę 7.790 zł stanowiącą odszkodowanie za szkodę komunikacyjną dotyczącą pojazdu ujętego w ewidencji środków trwałych i amortyzowanego. Zdaniem organu o nierzetelności księgi świadczą stwierdzone w toku postępowania nieprawidłowości, jak: