Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 września 2008 r., sygn. I SA/Wr 790/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom, Asesor WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 września 2008 r. sprawy ze skargi H. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] (nr [...]), Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej), po rozpoznaniu odwołania H. H. (dalej: podatnik/ strona/ skarżąca), działając w oparciu o art. 233 § 1 pkt 2 lit. a/ w związku z art. 21 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.) a także art. 20 ust. 1 i 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.f.), uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. K. (dalej: Naczelnik Urzędu Skarbowego)

z dnia [...] (nr [...]) i ustalił zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. w wysokości [...], tj. w kwocie niższej niż uczynił to organ pierwszej instancji dokonując wymiaru tego zobowiązania w wysokości [...]. Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, że aktem notarialnym z dnia [...] strona dokonała zakupu prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz prawa własności budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, położonych w B. K. przy ul. [...]. Cenę sprzedaży ustalono na kwotę [...], która to kwota została w całości zapłacona przez kupującą, co sprzedający (I. i S. D.) zaświadczyli. Mając na uwadze fakt, iż z rocznego rozliczenia podatku wynikało, że podatniczka w 2002 r. uzyskała tylko dochód z emerytury/renty w wysokości [...], a więc znacznie niższy od poniesionych w tym roku wydatków, Naczelnik Urzędu Skarbowego wezwał stronę do wskazania źródeł finansowania tychże wydatków. W odpowiedzi na wezwanie organu podatkowego strona oznajmiła, że faktycznie nie dokonała zakupu nieruchomości, lecz przejęła ją w ramach spłaty zadłużenia. Zeznała, iż w 2000r., w mieszkaniu A. i S. S., w obecności syna T. H., udzieliła pożyczki S. D. w kwocie [...], która miała być spłacona - jednorazowo lub w ratach - do października 2001 r. wraz z odsetkami w wysokości [...]. Wobec niemożności zwrotu pożyczki w umówionej formie, strona przejęła w/w nieruchomość. Podatniczka informowała, że umowa pożyczki nie została zawarta