Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 września 2008 r., sygn. I SA/Wa 496/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak Sędzia sędzia WSA Emilia Lewandowska sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Protokolant Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2008 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości zażalenia 1. oddala skargę; 2. zasądza ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. B. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W. przy ulicy [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych tytułem innych udokumentowanych wydatków strony.

 

UZASADNIENIE

Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 roku, nr [...] przekazujące Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji - według właściwości - zażalenie E. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] przekazujące jej wniosek w przedmiocie przyznania działki zamiennej oraz ustalenia odszkodowania za utratę całego dorobku życia i rekompensaty za poniesione krzywdy - według właściwości Staroście B. wykonującemu zadania z zakresu administracji rządowej.

W toku postępowania ustalono następujący stan faktyczny.

Pismem z dnia 18 września 2006 r. E. B. zwróciła się do Wojewody [...] "wnosząc roszczenie dotyczące sprawy o sygn. [...]. W dalszej części swojego wniosku podała "nielegalnie zabrana jej nieruchomość położona w C. przy ul. [...], działka oznaczona Nr [...] o pow. [...] m-, odłączona z KW Nr [...], na której stały zabudowania bez zgody właściciela nie może być naruszona, tak mówi ustawa, a wbrew ustawie jaka wówczas obowiązywała siłą została zabrana i włączona w obszar o pow. 3136 ha, a zabudowania nielegalnie wyburzono z pominięciem prawa ustawy dostarczenia działki zamiennej i odbudowy".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00