Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 września 2008 r., sygn. I SA/Lu 164/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie Sędzia WSA Halina Chitrosz (spr.), Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant Referent stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 września 2008 r. sprawy ze skargi M. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2002 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za lipiec 2002 r. - oddala skargę.

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 stycznia 2008 r., Nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania spółki cywilnej "M" B. C., L. D. od decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia 16 października 2007r., Nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec i lipiec 2002r. oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za lipiec 2002r. - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano, że przeprowadzona w P.H.U. "M" s.c. kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za 2002r. wykazała nieprawidłowości w zakresie rozliczania podatku naliczonego. Ustalono mianowicie, iż w rejestrach zakupów VAT oraz deklaracji VAT-7 za miesiąc czerwiec 2002r. zaewidencjonowano podatek naliczony z faktur nie dokumentujących rzeczywistych transakcji gospodarczych.

Powyższa okoliczność stanowiła podstawę do stwierdzenia naruszenia przez podatnika przepisu art. 19 ust. 3a ustawy 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) oraz § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 z późn. zm.) i uznania przez organ podatkowy pierwszej instancji, iż zakwestionowane faktury nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego.