Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 września 2008 r., sygn. I SA/Kr 396/07

Sygn. akt I SA/Kr 396/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr), Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2008r., sprawy ze skargi "P" Firma [...] z o.o. w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [....] Nr [...], w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 357zł ( trzysta pięćdziesiąt siedem złotych

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie wierzyciela - Naczelnika Urzędu Skarbowego (będącego jednocześnie organem egzekucyjnym) z dnia [...] Nr [...] odmawiające uznania zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, zgłoszonych przez pełnomocnika Firmy [...] "P" sp. z o. o. w K. (zwanej dalej "stroną skarżącą").

Powyższe postanowienie wierzyciela z dnia [...] zostało wydane po powtórnym rozpatrzeniu sprawy, w związku z uchyleniem poprzedniego postanowienia przez Dyrektora Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] (przy czym wierzyciel - Naczelnik Urzędu Skarbowego wydawał w tej sprawie kolejno postanowienie z dnia [...]. Nr [...] uchylone przez Dyrektora Izby Skarbowej, następnie postanowienie z dnia [...] Nr [...] z - uchylone postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] oraz postanowienie Nr [...] z dnia [...] uchylone postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]),

Powyższe postanowienie z dnia [...] (jak i wszystkie ww. rozstrzygnięcia) dotyczyły postępowania egzekucyjnego związanego z wykonywaniem decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o nr [...] z dnia [...] określającej stronie skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1999. Wierzyciel i równocześnie organ egzekucyjny tj. Naczelnik Urzędu Skarbowego wystawił tytuł wykonawczy Nr [...] dnia [...], doręczony stronie skarżącej [...] listopada 2005r, a następnie w dniu [...] listopada 2005r. nastąpiło zajęcie ruchomości należących do zobowiązanego - strony skarżącej, co, w ocenie organów, spowodowało przerwanie biegu przedawnienia zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1999r. (w przeciwnym razie - co było bezsporne w sprawie- termin przedawnienia upływał z końcem 2005 r.). W wyniku wniesionego odwołania od decyzji wymiarowej Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji i określił stronie skarżącej nową wysokość zobowiązania podatkowego. W konsekwencji, [...] wierzyciel doręczył stronie skarżącej zaktualizowany w dniu [...] stycznia 2006 r. odpis tytułu wykonawczego Nr [...]