Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 września 2008 r., sygn. I SA/Kr 1358/07

Sygn. akt I SA/Kr 1358/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędziowie: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, WSA Urszula Zięba, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2008r., sprawy ze skarg Przedsiębiorstwa [...] w N. T., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: listopad, grudzień 2001r., oraz styczeń, luty, marzec 2002r., - skargi oddala -

Decyzjami z dnia [...] o numerach [...] i [...] oraz z dnia [...] o numerach [...], [...], [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił Przedsiębiorstwu [...] w N. T:

- podatek od towarów i usług za listopad 2001 r. w kwocie 70.485,00 zł,

- podatek od towarów i usług za grudzień 2001 r. w kwocie 142.839,00 zł,

- podatek od towarów i usług za styczeń 2002 r. w kwocie 119.516,00 zł,

- podatek od towarów i usług za luty 2002 r. w kwocie 112. 861,00 zł,

- podatek od towarów i usług za marzec 2002 r. w kwocie 110.377,00 zł.

Rozstrzygnięcia te były konsekwencją stwierdzenia w toku kontroli podatkowej, że Przedsiębiorstwo odliczyło podatek od towarów i usług z faktur VAT dokumentujących zakup paliwa, wystawionych przez "T" spółka z o.o. w K., a to:

- w kwocie 79.004,00 zł w listopadzie 2001 r.,

- w kwocie 132.846,00 zł w grudniu 2001 r.,

- w kwocie 155.159,00 zł w styczniu 2002 r.,

- w kwocie 99.006,00 zł w lutym 2002 r.,

- w kwocie 72.853,00 zł w marcu 2002 r.

W uzasadnieniach tych rozstrzygnięć organ I instancji wskazał, że postanowieniami z dnia [...] nr [...] i [...] włączył do właściwych postępowań kontrolnych materiały z kontroli przeprowadzonej w spółce "T" w postaci uwierzytelnionej kserokopii protokołu z dnia 1 kwietnia 2005 r. nr [...] z badania dokumentów i ewidencji oraz uwierzytelnioną kserokopię wyniku kontroli z dnia [...] nr [...]. Według organu skarbowego z ustaleń kontroli, wynikało bezspornie, że spółka "T" nie wykonywała żadnych czynności, a jedynie wyrażała zgodę na posługiwanie się jej firmą w celu zatajenia działalności gospodarczej lub zatajenia prawdziwych rozmiarów tej działalności przez T. K. Miała ona zostać założona w celu działania w "łańcuszku firm paliwowych" zajmujących się nielegalnym procederem polegającym na wytwarzaniu i wprowadzaniu do obrotu handlowego paliw silnikowych, od których nie odprowadzono należnych podatków. Z materiału dowodowego wynikać miało, że obrót paliwem odbywał się faktycznie poza spółką "T". Prezes zarządu tej spółki - J. M. - stwierdził, że był wyłącznie figurantem, a jego rola sprowadzała się do wystawiania i przyjmowania faktur zgodnie z wytycznymi T.K. Spółka "T" użyczając nazwy firmy dla działalności prowadzonej przez T.K. nie była podatnikiem podatku od towarów i usług, ponieważ nie zostały spełnione wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.). Skoro właścicielem paliwa był T. K., to on winien być wystawcą faktur, a nie spółka "T", do transakcji sprzedaży paliwa doszło pomiędzy T. K. a "P" w N. T. Mając na uwadze te okoliczności w świetle przepisów § 50 ust. 4 pkt 1 lit. a i § 50 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.) Przedsiębiorstwo [...] nie miało prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez spółkę "T".