Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 września 2008 r., sygn. I SA/Kr 663/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr), Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2008r., sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2002r, - s k a r g ę o d d a l a -

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy (na skutek uchylenia decyzji organów obu instancji wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2006r. sygn. akt I SA/Kr 510/04) decyzją z dnia [...] Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił "A" sp. z o.o. z siedzibą w K. ( zwanej dalej "stroną skarżącą") zwrot różnicy podatku za miesiąc listopad 2002 roku w kwocie 0,00 zł tj. o 129,800 zł niższej od zadeklarowanej oraz nadwyżkę w podatku naliczonym nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy na sumę 95 zł - zgodnie z wolą strony skarżącej wyrażoną w deklaracji. W uzasadnieniu organ pierwszej instancji podał, że strona skarżąca w sposób nieprawidłowy pomniejszyła podatek należny o naliczony, wynikający z faktury nr [...] z dnia [...]. Okoliczności sprawy wskazywały bowiem, że transakcja ją dokumentująca (zakup linii technologicznej) miała charakter pozorny, przy czym na poparcie powyższej tezy, organ I instancji wskazywał na ciąg następujących faktów a to: pierwotna kilkakrotnie niższa cena zakupionej linii, jej późniejsze rozlicznie wekslem, a nie faktycznym przelaniem środków finansowych z tytułu zapłaty, brak jakiegokolwiek wykorzystania gospodarczego zakupionej linii, powiązania kapitało-osobowe między sprzedającym a kupującym, sposób prowadzenia działalności przez stronę skarżącą od końca 2002 roku (strona skarżąca w praktyce w ogóle nie prowadziła działalności gospodarczej), a także fakt, że zakupiona linia nigdy nie została wykorzystana w prowadzonej działalności.