Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 września 2008 r., sygn. I SA/Go 438/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Asystent sędziego Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2008 r. sprawy ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów oddala skargę.

 

UZASADNIENIE

R.P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] uchylającą w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] i ustalającą zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 48.976 zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości 65.301zł.

Jak wynika z akt , stan sprawy był następujący:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej , po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego wobec małżonków H. i R.P. w zakresie źródeł pochodzenia majątku oraz źródeł pokrycia wydatków poniesionych w 2001r. , decyzją z dnia [...] października 2005 r., nr [...] ustalił R.P. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001r. w kwocie 25.124,30 zł. W uzasadnieniu wskazał m.in. , iż skarżący wraz z żoną H.P. zamieszkiwał w domu jednorodzinnym, wspólnie z nimi mieszkały również ich matki, które pobierały świadczenia emerytalne i rentowe, między małżonkami istniała wspólność majątkowa, a na ich utrzymaniu było dwóch synów. H.P. prowadziła działalność gospodarczą w [...], zaś skarżący R.P. pozostawał bezrobotny i pobierał zasiłek dla bezrobotnych. Do wydatków małżonków P. organ zaliczył: 1) 198.868,16 zł - zakupy od firmy "C" sp. z o. o i 7.696,31 zł - zakupy od Firmy I.D. (związane z budową budynku przy ul. [...]); 2) 21.341,32 zł - zakup samochodu ciężarowego [...]; 3) 6.486,74 zł zakup notebooka; 4) 16.484,80 zł -założenie lokaty terminowej w USD w przeliczeniu na walutę polską; 5) 35.668,80 zł - utrzymanie sześcioosobowego gospodarstwa domowego, według danych z rocznika statystycznego; 6) 22.990,07 zł - zapłata podatku dochodowego za 2000 r.; 7) 13.574,70 zł - zapłata podatku dochodowego za 1999 r. wynikającego z decyzji Urzędu Skarbowego; 8) 4.097,44 zł - przekształcenie prawa wieczystego użytkowania nieruchomości przy ul. [...] w prawo własności; 9) 290,41 zł - opłaty i prowizje bankowe; 10) 149.335,33 zł - wpłaty środków pieniężnych na rachunki bankowe. Kwota wydatków wyniosła łącznie 476.834,08 zł. Wielkość tę organ pomniejszył o 24.331,82 zł, tj. o wydatki związane z działalnością gospodarczą H.P. w en sposób, że od kosztów odjął odpisy amortyzacyjne w wysokości 20.729,99 zł i wartość faktur uwzględnionych w kosztach 2001 r. a zapłaconych w roku następnym w kwocie 6.055,79zł, natomiast dodał do nich wartość faktur uwzględnionych w kosztach 2000 r. a zapłaconych w 2001r. w wysokości 2.453,96 zł. Ostatecznie więc przyjął wydatki na poziomie 452.502,26 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00