Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 września 2008 r., sygn. I SA/Gl 242/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 207 § 1 ustawy dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8 2005 r. poz. 60 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. Nr 121 z 2006 r. poz. 844 ze zm. tekst jednol.) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości dla A. S. za rok 2007 w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy przybliżył treść rozstrzygnięcia organu I instancji, a następnie odniósł się do zarzutów podniesionych w odwołaniu.

Skarżący wnosząc o uchylenie decyzji w całości i orzeczenie co do istoty sprawy zarzucił rażące naruszenie przepisów proceduralnych mające istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez niewskazanie podstawy prawnej decyzji, ustalenie daty płatności części zobowiązania podatkowego przed dniem powstania tego zobowiązania, nienależyte uzasadnienie decyzji, oraz rażące naruszenie przepisu art. 1 a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych poprzez przyjęcie, że nabyta nieruchomość jest związana z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą, a także przepisu art. 55(1) kodeksu cywilnego poprzez przyjęcie, iż nabyta nieruchomość weszła w skład przedsiębiorstwa w rozumieniu tego przepisu.