Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 września 2008 r., sygn. I SA/Gl 897/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2008 r. sprawy ze skargi I. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołania strony - I.O. od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok z tytułu prowadzonej w spółce jawnej A działalności gospodarczej opodatkowanej 19% podatkiem liniowym, w wysokości [...] zł, decyzją z dnia [...] nr [...], utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia na wstępie nawiązano do przebiegu postępowania podatkowego i ustalonego w jego toku stanu faktycznego, wskazując, że pismem z dnia 29 maja 2006 r. I.O. wystąpiła do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanej 19% podatkiem liniowym. Do wniosku dołączyła korektę zeznania podatkowego PIT-36 L za 2005 r. W uzasadnieniu do wniosku podniosła, że nadpłata powstała w wyniku złożenia zeznania podatkowego PIT-36 L w oparciu o kwoty wynikające z rozliczenia przychodów, kosztów i dochodów spółki A jednak kwoty wypłacone jej rzeczywiście stanowiły jedynie część należnych jej kwot z tytułu udziału w zyskach spółki. Wskazała, że z prawdopodobieństwem bliskim pewności można stwierdzić, że wypłata pozostałej kwoty udziału w zysku nie nastąpi.