Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 września 2008 r., sygn. I SA/Gd 492/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant: Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 września 2008 r. sprawy ze skargi M. J. i E. P. - J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oraz zabezpieczenia na majątku zobowiązanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 500,00 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] określającej E. P.-J. i M. J. przybliżoną kwotę zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości 255.469,80 zł oraz zabezpieczającej na majątku zobowiązanego łączną kwotę 457.605,90 zł.

Podstawą podjęcia skarżonej decyzji był następujący stan faktyczny:

Pismem z dnia 23 listopada 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o dokonanie zabezpieczenia w trybie art. 33 § 1, 2, 3 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) na majątku Pana M. J. należności pieniężnej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2001 w wysokości 255.469,80 zł. Uzasadniając wniosek wskazał, że w trakcie postępowania kontrolnego nr [...] stwierdzono, iż Pan M. J. nie zaewidencjonował należnych przychodów w kwocie 640.000 zł z tytułu usługi wykonanej w ramach prowadzonej kancelarii adwokackiej.

W następstwie przedmiotowego wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] r. nr [...]r. określił Państwu E. P.-J. i M. J. przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości 255.469,80 zł oraz dokonał zabezpieczenia na majątku zobowiązanego łącznej kwoty 457.605. 90 zł - w tym kwoty 202.136,10 zł stanowiącej należne odsetki za zwłokę określone na dzień wydania decyzji. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszoinstancyjny stwierdził, że z ustaleń prowadzonego postępowania można wyprowadzić wniosek, iż zaniżenie wykazanych przez Pana M. J. w zeznaniu PIT-36 za 2001 r. przychodów nie było spowodowane błędem co do stosowania prawa, lecz przede wszystkim miało na celu uchylenie się przez podatnika od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych - zatem istnieje realna obawa, że określone decyzjami zobowiązania podatkowe nie zostaną wykonane.