Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 800/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. cofającą W. M., dalej zwany skarżącym, pozwolenie na broń palną myśliwską. Do wydania tej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] grudnia 1996 r. Komendant Wojewódzki Policji [...] zezwolił skarżącemu na posiadanie broni myśliwskiej.

W styczniu 2007 r. organ powziął wiadomość, iż przeciwko W. M. prowadzone jest postępowanie karne o czyn z art. 53 pkt. 4 i 6 ustawy z dnia [...] października 1995 r. - Prawo Łowieckie.

W trakcie prowadzonego przez organ postępowania wyjaśniającego do akt sprawy dołączono postanowienie o przedstawieniu skarżącemu zarzutów wydane przez Komendę Powiatową w S, protokoły przesłuchania skarżącego w charakterze podejrzanego, akt oskarżenia skierowany przeciwko skarżącemu przez Prokuraturę Rejonową w S, z którego wynika, iż został on oskarżony o dokonanie odstrzału i wejście w posiadanie zwierzyny łownej w postaci daniela - byka z porożem, na szkodę Nadleśnictwa Z., tj. o czyn z art. 53 pkt. 4 i 6 powołanej powyżej ustawy, nieprawomocny wyrok nakazowy wydany przez Sąd Rejonowy w S., VI Wydział Grodzki, którym uznano skarżącego za winnego popełnienia powyższego czynu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00