Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 sierpnia 2008 r., sygn. II SA/Sz 480/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2008r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wycięcie bez zezwolenia drzewa I. oddala skargę, II. zasądza od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego W. W. kwotę [...] zł, zawierającą podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę [...] zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków.

Decyzją z dnia [...]r. Burmistrz , działając w oparciu

o przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 89 ust. 1, 3, 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92 poz. 880 z późn. zm.) orzekł o wymiarze kary pieniężnej za wycięcie bez zezwolenia jednego kasztanowca o obw. pnia 141 cm, który rósł na działce nr [...] obręb [...], gmina [...], będącej własnością [...] B.K, w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ I instancji wskazał, że w dniu

[...]r. zostało wniesione przez Zespół Parków Krajobrazowych [...] zawiadomienie o nielegalnym wycięciu drzewa na wymienionej powyżej działce, będącej własnością R. K.. W dniu

[...]r., przy udziale strony, przeprowadzone zostały oględziny miejsca,

w którym rosło drzewo. Z oględzin sporządzono protokół. Znaleziono ścięty pień drzewa kasztanowca o średnicy 50 cm, co stanowi obwód 141 cm (2 x 3,14 x 25 cm = 157 cm - 10 % tj. 16 cm = 141 cm). Przeprowadzone oględziny ściętego pnia oraz pociętego drzewa złożonego pod płotem na posesji wykazały, że drzewo to od środka miało częściowo spróchniały pień. drzewo to było w połowie uschnięte, częściowo spróchniałe i przy niekorzystnych warunkach groziło przewróceniem. Organ I instancji odstąpił od przesłuchania świadków, gdyż właściciel drzewa przyznał się do jego wycięcia bez stosownego zezwolenia i złożył w tym zakresie stosowne wyjaśnienia, które stanowią załącznik do protokołu oględzin.