Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 sierpnia 2008 r., sygn. III SA/Kr 344/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Halina Jakubiec Protokolant Katarzyna Dydaś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi D. S. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr. [...] w przedmiocie wydalenia ze służby I. uchyla zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne oraz poprzedzające je orzeczenie organu pierwszej instancji, II. orzeka, że uchylone orzeczenia nie mogą być wykonane, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę 257 zł (dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej orzeczeniem dyscyplinarnym z dnia [...], po rozpatrzeniu odwołania D. S., utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne wydane przez Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], którym wymierzono D. S. karę dyscyplinarną wydalenia ze Służby Celnej.

Wydanie powyższych orzeczeń poprzedzone zostało następującymi ustaleniami faktycznymi i prawnymi:

Naczelnik Urzędu Celnego, postanowieniem z dnia [...] wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko kontrolerowi celnemu, mł.dyspozytorowi celnemu D. S. zarzucając mu naruszenie obowiązków funkcjonariusza celnego opisanych w art.32 ust.1 pkt 1 i 5 ustawy o Służbie Celnej.

W dniu [...] w C. funkcjonariusze celni z Referatu [...], Izby Celnej zatrzymali do kontroli samochód osobowy marki [...] nr. rej. [...], który prowadził D. S. W czasie kontroli zatrzymanego samochodu funkcjonariusze celni ujawnili łącznie 100 litrów alkoholu tj.100 szt.butelek o poj. 1 litra z etykietą Spirytus Rektyfikowany o mocy 95%., bez polskich znaków akcyzy. D. S. wyjaśnił wówczas, że jest właścicielem tego alkoholu i zakupił go w C. C. na bazarze na potrzeby własne. I w tym dniu przez przejście graniczne w C. przewiózł go jednorazowo na teren Polski. Wobec popełnienia przez D. S. przestępstwa karnego skarbowego opisanego w art.63 § 2i 4 kks, Urząd Celny pod nadzorem Prokuratury (sygn. [...]) prowadził postępowanie karno skarbowe. W takich okolicznościach organ I instancji postanowieniem z dnia [...] zawiesił postępowanie dyscyplinarne.