Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. I SA/Kr 1182/07

Sygn. akt I SA/Kr 1182/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędzia: NSA Józef Gach, Sędzia: WSA Anna Znamiec, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2008 r., sprawy ze skarg Ośrodka [...] w G., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] Nr [...], , Nr [...], z dnia [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. oraz za okres od 1 kwietnia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r., - skargi oddala -

 

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wójt Gminy określił Ośrodkowi [...] w G. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2006 w kwocie 50.839,00 zł. Jednocześnie odmówił podatnikowi stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za powyższy okres. W uzasadnieniu organ podniósł, iż w przedłożonej przez podatnika deklaracji korygującej za 2006 r. wskazana została nieprawidłowo naliczona wysokość zobowiązania podatkowego. W ocenie organu posiadane przez podatnika budynki, budowle i grunty związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą, polegającą na eksploatowaniu wyciągów i tras narciarskich, winny podlegać opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości za okres pełnego roku podatkowego według stawki właściwej dla przedmiotów opodatkowania zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej, z wyłączeniem gruntów przeznaczonych pod trasy zjazdowe, które w/w podatkiem winny zostać opodatkowane jedynie w okresie od stycznia 2006 r. do kwietnia 2006 r. Przy uwzględnieniu okoliczności, iż uprzednio wpłacona przez podatnika kwota tytułem podatku od nieruchomości za 2006 r. była niższa, aniżeli określona przez organ we wskazanej decyzji, brak było przesłanek umożliwiających stwierdzenie nadpłaty z tego tytułu.

Nadto, wobec faktu, iż podatnik nie złożył właściwemu organowi podatkowemu całorocznej deklaracji podatkowej od nieruchomości za kolejny - 2007 rok, lecz jedynie deklarację cząstkową za okres od 01 stycznia 2007 r. do 31 marca 2007 r., Wójt Gminy, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu, decyzją z dnia [...], znak [...], określił Ośrodkowi [...] w G. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za okres od 01 kwietnia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. w kwocie 34.181,00 złotych, wskazując sposób takiego wyliczenia analogicznie do przywołanego powyżej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00