Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 sierpnia 2008 r., sygn. I SA/Gd 445/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Referent Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi firmy "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...[ nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r., oraz za miesiące od stycznia do marca 2000 r. i od sierpnia do grudnia 2000 r. oddala skargę.

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania strony skarżącej - "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, uchylił decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] w części w których decyzje te ustalały dodatkowe zobowiązanie podatkowe za grudzień 1999 roku, styczeń 2000 roku, luty 2000 roku, marzec 2000 roku, sierpień 2000 roku, wrzesień 2000 roku, październik 2000 roku, listopad 2000 roku, grudzień 2000 roku i umorzył postępowanie w tym zakresie, zaś w pozostałym - utrzymał decyzje organu pierwszej instancji w mocy.

Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej był następujący stan faktyczny:

w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, na podstawie art. 19 ust. 1, 2 i 3a ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej jako ustawa o VAT) oraz § 54 ust. 4 pkt 5 lit.a/ rozporządzenia Ministra Finansów z 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024, ze zm.; dalej jako rozporządzenie wykonawcze) zakwestionował prawo "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (zwaną w dalszej części "A"), do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT nr [...] i nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] wystawionych przez "B" spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, zwaną w dalszej części "B", dokumentującej wykonanie na rzecz "A" usług poligraficznych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00