Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 lipca 2008 r., sygn. I SA/Rz 157/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Barbara Stukan-Pytlowany(spr.) Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 15 lipca 2008 r. sprawy ze skarg B.N. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżone decyzje jak i poprzedzające je decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2007r. znak[...], [...], 2) określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej B.N.kwotę 354 (słownie: trzysta pięćdziesiąt cztery ) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

B. N. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą F. dokonała w dniach 4 grudnia 2002r.i 29.01.2003 r. zgłoszenia do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towaru sprowadzonego z Chin, który określono jako "produkt leczniczy pochodzenia roślinnego G. w postaci płynnej" (zwany dalej: preparat G.). Podstawę zgłoszeń stanowiły JDA SAD nr [...] i JDA SAD nr [...], w których zadeklarowano kod PCN 3004 40 10 0, ze stawką celną konwencyjną w wysokości 6 % i stawką podatku VAT 7 %.

Do zgłoszeń celnych dołączono m.in. fakturę nr [...] z dnia 18 listopada 2002 r., świadectwo form A nr [...], deklarację wartości celnej, świadectwo rejestracyjne nr [...] z dnia 26 kwietnia 1998 r. oraz normę nr [...], fakturę nr [...] z dnia 23 grudnia 2002r. świadectwa form A nr [...], świadectwo rejestracyjne nr [...] z dnia 26 kwietnia 1998 r., analizę nr [...] Instytutu Leków w Warszawie oraz wzór etykiety.

Decyzją z dnia [...] lipca 2003 r., nr [...] i decyzją z dnia [...] września 2004 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego uznał powyższe zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie zastosowanego kodu Taryfy celnej, zastosowanej stawki celnej oraz kwoty długu celnego. W wydanych decyzjach za prawidłowy uznano kod taryfowy 2208 90 69 9, z uwagi na charakter i przeznaczenie preparatu, zawartość w nim alkoholu etylowego na poziomie 2% oraz z uwagi na fakt, iż w dniu zgłoszenia towaru do procedury celnej strona w sposób nieuprawniony posługiwała się świadectwem rejestracji nr [...]. Kwotę długu celnego obliczono z zastosowaniem stawki konwencyjnej w wysokości 268% minimum 6 EUR%/hl.