Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. I SA/Rz 361/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany (spr.) WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 8 lipca 2008 r. spraw ze skarg "A" na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień 2006r. i czerwiec 2006r. i w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za maj 2006r. 1) uchyla zaskarżone postanowienia oraz poprzedzające je postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2007r. znak [...], znak [...] , znak [...] 2) określa, że uchylone postanowienia nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej "A" kwotę 1054 (słownie: tysiąc pięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego, na skutek kontroli przeprowadzonej w Spółce "A" sp. z o.o., zwanej dalej Spółką, w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczania podatku VAT za miesiące kwiecień, maj i czerwiec 2006r. - decyzjami z dnia [...] czerwca 2007r. znak:

* [...] - określił Spółce kwotę zobowiązania podatkowego w podatku VAT za kwiecień 2006r. na 2 608zł. oraz ustalił jej dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 109 797zł.,

* [...] - określił Spółce za miesiąc maj 2006r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 700zł. oraz

* [...] - określił Spółce kwotę zobowiązania podatkowego w podatku VAT za czerwiec 2006r. na 72 349 zł.

Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika - doradcę podatkowego M.M.- złożyła odwołania od tychże decyzji oraz jednocześnie w stosunku do decyzji [...] i [...] złożyła wnioski o wstrzymanie ich wykonania. Na wezwanie Naczelnika Urzędu Skarbowego do uzupełnienia braków formalnych złożonych pism, pełnomocnik Spółki przesłał na adres organu potwierdzone osobiście, jako zgodne z oryginałem: pełnomocnictwo szczególne, wraz opłatą skarbową, obejmujące umocowanie do złożenia odwołań na w/w decyzje oraz umocowanie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego udzielone M.M. przez pełnomocnika Spółki R.K., a także pełnomocnictwo udzielone R.K. przez członków zarządu Spółki oraz odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców KRS dotyczący "A" Sp. z o.o.