Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 lipca 2008 r., sygn. III SA/Po 899/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak ( spr.) Sędzia NSA Tadeusz Geremek WSA Barbara Koś Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska-Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2008 r. przy udziale sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Skarżącej kwotę [...],-([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/B. Koś /-/M. Ławniczak /-/T.M. Geremek WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] nr [...] uznał za nieprawidłowe w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...]. Powiadomił importera Spółkę A z siedzibą w W. oraz przedstawiciela pośredniego Spółkę B o zarejestrowaniu uzupełniającej kwoty długu celnego w wysokości [...] zł. Naliczył od tej kwoty odsetki wyrównawcze w wysokości [...] zł.

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] nr [...] działając na skutek odwołania agencji celnej (przedstawiciela pośredniego), uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie dotyczącym zapłaty odsetek wyrównawczych, a w pozostałej części utrzymał w mocy podzielając ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wydanych decyzji wyjaśniono, że w dniu [...] przyjęte zostało zgłoszenie celne uzupełniające SAD nr [...] sporządzone na podstawie wpisu do rejestru procedury uproszczonej pod pozycją nr 3 z dnia [...]. Do zgłoszenia celnego załączono świadectwo pochodzenia, a dług celny wyliczono przy zastosowaniu konwencyjnej stawki celnej.

[...] Rada Promocji Międzynarodowego Handlu Pod-Rada X. , w odpowiedzi na wnioski o dokonanie kontroli poinformowała, iż pieczęcie w kolumnie 11 i 40 kopii Formularza A zostały sfałszowane , a eksporterzy widniejący na świadectwach pochodzenia, o które pytał polski organ celny ( w tym również Form A nr [...] z dnia [...]) nie należą do regionu administracyjnego podległego Radzie Promocji w X.