Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. II SA/Po 110/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2008r. sprawy ze skargi B. W., A. P., W. P. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie waloryzacji kwoty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę /-/ W. Batorowicz /-/ B. Kamieńska /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

 

UZASADNIENIE

Prezydium Rady Narodowej Miasta orzeczeniem z dnia [..] nr [..] wywłaszczyło na rzecz Skarbu Państwa połowę nieruchomości położonej w P. przy ul. D., narożnik ul. S. o powierzchni 872 m2 zapisanej w księdze wieczystej KW nr [..], oznaczonej jako działka nr [..], stanowiącej własność L. i P. małżonków P. - za odszkodowaniem w kwocie 15.919,50zł. Do wypłaty odszkodowania, rozłożonego na dwie raty: 6.000,-zł płatne w ciągu 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia i 9.919,-zł w ciągu roku od czasu wypłacenia pierwszej raty, zobowiązano Przedsiębiorstwo B. w P., dla którego na terenie wywłaszczonej nieruchomości miał zostać wybudowany biurowiec.

Wszczęte w styczniu 1999r. na wniosek B. W. - spadkobierczyni poprzednich właścicieli - postępowanie o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji zakończyła ostateczna decyzja Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [..] utrzymująca w mocy swoją decyzję z dnia [..] odmawiającą stwierdzenia nieważności zakwestionowanego orzeczenia. W uzasadnieniu wskazano, że skarżąca w postępowaniu nieważnościowym nie kwestionowała prawidłowości ustalenia wysokości odszkodowania, lecz jedynie podnosiła, że odszkodowanie nie zostało wypłacone. Tymczasem ta okoliczność w żadnym razie nie może być uznana za rażące naruszenie prawa, ponieważ orzeczenie to jako ostateczne - stanowiło dla byłych właścicieli tytuł prawny do dochodzenia od wskazanego podmiotu należnego im odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Roszczenie to powinno być dochodzone w innym postępowaniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00