Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 16 lipca 2008 r., sygn. I SA/Ol 157/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod, Asesor WSA Renata Kantecka, Protokolant Dariusz Idzikowski, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 16 lipca 2008 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ulg płatniczych I. oddala skargę; II. przyznaje doradcy podatkowemu K. D. od Skarbu Państwa - kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.

Wnioskiem z dnia 10 października 2007 r. S. K. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za okres VIII - IX 2002 r. w wysokości 16.508,70 zł oraz o umorzenie zaległości podatkowych Spółki z o.o. "A" z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres VIII 2000 r. - III 2001 r. i V 2001 r. w kwocie 947,80 zł. W motywach pisma skarżący podał, iż ponowne złożenie wniosku uzasadnione jest pojawieniem się nowych okoliczności dotyczących jego sytuacji osobistej, które nie były przedmiotem rozważań Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w wyroku z dnia 3 października 2007 r. W dniu 10 października 2007 r. strona została bowiem skierowana do Szpitala Wojewódzkiego na Oddział "[...]" z powodu pogorszenia się stanu zdrowia.

Decyzją z dnia "[...]"stycznia 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za okres VIII - IX 2002 r. Działając natomiast na podstawie art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), organ I instancji umorzył postępowanie w zakresie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych Spółki z o.o. "A" z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres VIII 2000 r. - III 2001 r. i V 2001 r. jako bezprzedmiotowe. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, iż umorzenie przedmiotowej zaległości nastąpiło z uwagi na jej przedawnienie. Odmowę umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług organ uzasadnił natomiast tym, że przyznanie ulgi byłoby niesprawiedliwe w stosunku do podatników, którzy swoje zobowiązania regulują w terminie i naruszałoby interes publiczny. Naczelnik Urzędu Skarbowego zwrócił również uwagę na sposób powstania zaległości podatkowej na skutek nieuiszczenia wykazanych w deklaracjach podatku od towarów i usług kwot.