Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 lipca 2008 r., sygn. I SA/Ol 142/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski, Asesor WSA Renata Kantecka, , Protokolant Dariusz Idzikowski, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 02 lipca 2008r. sprawy ze skargi B.C., Z. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1999r. I) uchyla zaskarżoną decyzję, II) określa, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu, III) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie na rzecz skarżących 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej umorzył postępowanie odwoławcze dotyczące decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" w sprawie wymiaru Spółce A, podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1999 roku.

Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy Decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" w sprawie wymiaru Spółce A, podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1999 roku.

W wyniku przeprowadzonej kontroli skarbowej w Spółce A, ustalono, iż w 1999r. podatnik w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dokonywał zakupu w kraju różnego rodzaju tkanin i eksportował je na Litwę, Łotwę i do Estonii. Siedzibą Spółki było mieszkanie prywatne, nie posiadała ona środków trwałych, nie wynajmowała ani nie dzierżawiła żadnych powierzchni magazynowych, zatrudniała tylko jednego pracownika (matkę Z.T.). Do przewozu towarów wynajmowany był samochód należący do spółki B (numer rejestracyjny "[...]"), a także wykorzystywano do tego celu dwa litewskie samochody (o numerach rejestracyjnych "[...]" i "[...]"). Na fakturach sprzedaży wykazywano zawsze sprzedaż poliestru. Wszystkie faktury eksportowe jako sposób zapłaty za towar przewidywały płatność gotówką W żadnym przypadku należność nie została przekazana za pośrednictwem banku. Odbiorcami towarów Spółki A były podmioty łotewskie i estońskie oraz obywatelka polska - Ł. S. prowadząca działalność gospodarczą na Litwie. Organ pierwszej instancji ustalił, że: