Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. II SA/Łd 1033/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda - Lenczewska, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Protokolant Agata Brolik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2008r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...].; nr [...] znak: [...].

Decyzją z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. na podstawie art. 138 par. 1 pkt 2, oraz art. 105 par. 1 ustawy z dnia 14. czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98. poz. 1071 ze zm.) uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...]. Nr [...] (znak: [...]) nakazującą L. i A. W. rozbiórkę ogrodzenia międzyposesyjnego z płyt prefabrykowanych betonowych o wysokości powyżej 2,20 m wzniesionego pomiędzy działkami o Nr 35 i 36 w miejscowości W., oraz umorzył postępowanie przed organem pierwszej instancji.

W toku postępowania administracyjnego ustalono, iż w dniu 15. marca 2007 r. w skutek pisma T. M. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie budowy ogrodzenia pomiędzy działkami Nr 35 i 36 w miejscowości W..

W wyniku wizji lokalnych przeprowadzonych w dniach 14. marca 2007 r. oraz 11. lipca 2007 r. przy udziale stron stwierdzono, że na terenie posesji o Nr 35 znajduje się ogrodzenie, w granicy z działką Nr 36, wykonane w całości z elementów betonowych prefabrykowanych to jest słupów betonowych osadzonych w stopie, fundamentowej betonowej oraz czterech płyt pełnych osadzonych na słupach. Ogrodzenie na długości około 10,20 m uległo zawaleniu na stronę działki Nr 35, część ogrodzenia od strony istniejącego budynku gospodarczego jest przechylona na stronę działki należącej do małżonków W.. Ponadto trzy słupy są pęknięte, a nie zawalona część ogrodzenia nie jest pionowa. Wysokość ogrodzenia określono w załączniku graficznym dołączonym do protokołu, wskazując, iż wynosi ona: od 204 cm do 234 cm. Inwestor L. W. złożyła do protokołu oświadczenie, że wody opadowe spływające z tunelu foliowego istniejącego na działce sąsiedniej podmyły grunt, na którym stoi ogrodzenie i wniosła o przeprowadzenie pomiaru wód opadowych z tunelu foliowego.