Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. II SA/Kr 411/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) NSA Andrzej Niecikowski Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2008 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego M. L. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].09.1995 r. Kierownik Urzędu Rejonowego w K., działając na podstawie art. 10 ust. 1, ust. 3 i ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczeniu nieruchomości, zatwierdził projekt podziału nieruchomości składającej się z działki o numerze [...] na działki: nr [...], nr [...] i nr [...], przy czym ta ostatnia działka (nr [...] o pow. 685 m2) stanowiła grunt przeznaczony pod budowę ulicy. Działka ta przeszła na własność Gminy K. z dniem, w którym decyzja ta stała się ostateczna, czyli z dniem [...] listopada 1995 r. Były właściciel tej działki M. L. składał wnioski o wypłatę odszkodowania za przejętą na własność Gminy nieruchomość i decyzją z dnia [...].06.2006 r. Prezydent Miasta orzekł o ustaleniu odszkodowania w wysokości 170.579 zł za działkę nr [...] o powierzchni 0.0685 ha. Od tej decyzji wniesiono odwołanie i Wojewoda swoją decyzją z [...].11.2006 r. uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I-instancji z tego powodu, że o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość będącą własnością Gminy K. orzekał Prezydent Miasta, a więc mogła istnieć przesłanka wyłączenia Prezydenta Miasta z orzekania w tej sprawie na mocy art. 24 § 1 pkt 4 K.p.a.

Jednocześnie postanowieniem z dnia [...].11.2006 r. Wojewoda wyznaczył Starostę Powiatu [...] jako właściwego do załatwienia tej sprawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00