Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. I SA/Go 165/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Specjalista Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2008 r. sprawy ze skargi H A. i E.H. Sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2002 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] roku nr [...] 2. określa, iż zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Skarżącej Spółki kwotę 808 zł (osiemset osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W dniu [...] czerwca 2006r. rozpoczęto czynności kontrolne wobec "H A. i E.H." spółka jawna w zakresie obrotu olejem opałowym w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2002r. Kontrolę podatkową zakończono w dniu [...] lipca 2006 r. podpisaniem protokołu z kontroli nr [...].

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2007r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za luty 2002r. Następnie Naczelnik Urzędu Celnego decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2007r. określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za luty 2002 r. w kwocie 4.766,00 zł. Decyzję doręczono w dniu 23 lipca 2007r.

W odwołaniu wniesionym w dniu 2 sierpnia 2007r. skarżąca Spółka zażądała uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania, zarzucając naruszenie prawa w zakresie odpowiadającym niżej opisanym zarzutom skargi, z wyłączeniem zarzutu niekonstytucyjności powołanej podstawy prawnej wynikającej z rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2001 r. w sprawie podatku akcyzowego.

Dyrektor Izby Celnej , po rozpatrzeniu odwołania, decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2007r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie wydane przez organ pierwszej instancji, wskazując jako podstawy prawne swojej decyzji art. 233 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, ze zm. - zwanej dalej Ordynacja podatkowa), art. 2 ust.1, 10 ust. 1 i 2, art.34 ust. 1, 35 ust. 1 pkt 3, art.36 ust. 1 i 3 oraz art.37 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm. - zwanej dalej ustawą o VAT z 1993 r.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1, § 5 pkt 1, § 6 ust. 1, 2, 4 i 5, § 11 ust. 1 pkt 1, § 14 ust. 1 pkt 1, § 23 ust. 1 i § 24 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2001 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 148, poz. 1655 ze zm. - zwanego dalej rozporządzeniem z dnia 19 grudnia 2001 r.).