Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 lipca 2008 r., sygn. III SA/Gd 178/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2008 r. sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 29 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 22 lutego 2006 r. A. Ł., prowadzący działalność gospodarczą "A", poprzez przedstawiciela bezpośredniego dokonał zgłoszenia celnego materiału tkanego bielonego 100% poliester, deklarując kod CN [...], ze stawką celną

w wysokości 8% i stawką podatku VAT w wysokości 22%.

Zgłoszenie spełniało wymogi formalne, zostało więc przyjęte i zarejestrowane pod numerem [...].

W trakcie rewizji celnej pobrano próbki tkaniny, które przekazano do Laboratorium Celnego Izby Celnej [...]. Wyniki badań sugerowały, że właściwym kodem towaru powinien być kod [...].

Po otrzymaniu wyniku badań laboratoryjnych, Agencja Celna i Spedycji "B" Spółka z o. o. w G., przedstawiciel bezpośredni skarżącego, zawnioskowała o zmianę kodu towaru na [...].

Wniosek został uwzględniony postanowieniem Naczelnika Urzędu Celnego

[...] z dnia 17 lipca 2006 r.

W dniu 10 maja 2007r. Dyrektor Izby Celnej [...] wydał postanowienie

nr [...], w którym stwierdził nieważność powyższego postanowienia z dnia 17 lipca 2006 r. Organ powołał się na art. 247 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz art. 23 ust. 2 i 4 w zw. z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia

19 marca 2004 r. Prawo celne.

W uzasadnieniu organ podał , że z wnioskiem o stwierdzenie nieważności swojego postanowienia wystąpił Naczelnik Urzędu Celnego [...] w związku

z tym, że zostało ono wydane z pominięciem przepisów Rozporządzenia Rady (WE) nr 1487/2005 z dnia 12 września 2005 r. dotyczących obłożenia towaru objętego kodem TARIC 5407 51 00 10 cłem antydumpingowym w wysokości 56,2 %. Organ stwierdził, że w przedmiotowej sprawie Naczelnik Urzędu Celnego [...] wydając postanowienie z dnia 17 lipca 2006 r. naruszył przepis art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne, ponieważ skorygował nieprawidłowe dane zawarte