Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Po 108/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek Asesor sądowy WSA Małgorzata Bejgerowska(spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2008r. sprawy ze skargi P G na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy restrukturyzacji zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] ( [...] ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ M.Bejgerowska /-/ E.Brychcy /-/ S.Małek

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej w skrócie "O.p.") i art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz. U nr 155, poz. 1287 ze zm. - zwanej dalej "ustawą restrukturyzacyjną"), odmówił restrukturyzacji należności P G w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok [...].

W uzasadnieniu wskazanej decyzji organ podał, że P G złożył w dniu [...] wniosek o restrukturyzację należności w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok [...] w kwocie [...]. Urząd Skarbowy wydał w dniu [...] decyzję, nr [...], na mocy której umorzył postępowanie przyjmując, że skoro przedmiotowe zobowiązanie powstało w wyniku dokonania czynności mających na celu obejście przepisów prawa, w myśl art. 6 ust. 4 ustawy restrukturyzacyjnej, to postępowanie w sprawie jego restrukturyzacji jest bezprzedmiotowe. Na skutek odwołania Izba Skarbowa decyzją z dnia [...], nr [...], uchyliła zaskarżoną decyzję i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji z uwagi na uchybienie art. 123 i 200 O.p.