Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Po 1651/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie as. sąd. WSA Karol Pawlicki /spr./ as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant Sekr. sąd. Magdalena Rossa-Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w B na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej utrzymującej w mocy decyzję w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku oddala skargę /-/K. Nikodem /-/G. Gorzan /-/K. Pawlicki

Uzasadnienie

I SA/Po 1651/07

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] Spółka z o.o. A w B zwróciła się w trybie art. 253 § 1 Ordynacji podatkowej do Dyrektora Izby Celnej z wnioskiem o zmianę decyzji ostatecznej w/w organu z dnia [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Wnioskodawca wskazał, że ostateczną decyzją z dnia [...] ,wydaną przez Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej, określono Spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za [...] w łącznej kwocie [...]. Ta ostania decyzja została wydana na podstawie m.in. § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego, wydanego na podstawie art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. W ocenie Spółki przepis aktu wykonawczego nie może ustanowić nowych kategorii podatników, ponieważ pozostaje to w sprzeczności z art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wobec powyższego organ winien wydać decyzję w trybie art. 253 § 1 Ordynacji podatkowej, mając na względzie ważny interes podatnika, który zapłacił podatek.