Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Lu 184/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.), Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania M. T., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, że w dniach: 22-24 maja 2006r. przeprowadzono u skarżącego kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczeń podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2004 r. do grudnia 2004 r. W wyniku kontroli stwierdzono, że M. T.świadczył w 2004 r. usługi projektowe na podstawie umów zlecenia, które były tożsame z usługami wymienionymi w posiadanym zaświadczeniu o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz, że dokonując rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. zaniżył kwotę podatku należnego z tytułu świadczonych usług wynikającego z wykonania w/w czynności.

Powyższe ustalenia stanowiły podstawę do wydania przez Naczelnika Urzędu

Skarbowego decyzji z dnia [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r.

Od powyższej decyzji strona odwołała się, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 7 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku VAT (wg stanu prawnego obowiązującego do dnia 30.04.2004r. ), art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług (po dniu 1.05.2004 r. ) oraz nieuwzględnienie przepisów ordynacji podatkowej, w szczególności art. 16, 120, 121, 122 i 124.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00