Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Lu 188/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi Z. K. E. S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2004 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za ten okres I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w części dotyczącej uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] w zakresie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika L. Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] nr [...] w zakresie odmowy stwierdzenia nadpłaty związanej z opłatami za nielegalny pobór energii; II. uchyla zaskarżoną decyzję w pozostałej części; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz Z. K. E. S.A. w Z. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit.a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania "A" SA w Z. od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] którą odmówiono stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług i określono zobowiązanie w tym podatku za okres od maja do grudnia 2004 r. oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w części określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2004r. oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe za wskazane miesiące oraz odmówiono stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji w pozostałej części, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji w zakresie odmowy stwierdzenia nadpłaty związanej z opłatami za nielegalny pobór energii i w pozostałej części utrzymał decyzję organu pierwszej instancji w mocy.