Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Go 344/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi "P" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca "P" Spółka Akcyjna (zw. dalej spółka, skarżąca ) prowadziła na podstawie wydanego przez Naczelnika Urzędu Celnego (zw. dalej Naczelnik UC) zezwolenia z [...] sierpnia 2007r. nr [...], skład podatkowy w zakresie produkcji oleju napędowego i estrów metylowych przeznaczonych do produkcji paliw. W dniu [...] września 2007r. strona złożyła deklarację dla podatku akcyzowego [...], w której wykazała w polu "C" załącznika AKC-3/D w pozycji "20" kwotę zwolnień wyższą od sumy kwot podatku z pozycji "280" załącznika AKC-3/D pozycji "19" - mimo, iż z zapisu w pozycji "20", wynikało iż wykazana kwota nie może przekroczyć kwoty z pozycji "19". Natomiast pozycji "21" "ogółem podatek" spółka dopisała tekst "do zwrotu" i wykazała kwotę ujemną "-9457zł.".

Ponieważ na podstawie analizy deklaracji oraz protokołu z kontroli doraźnej Referatu Szczególnego Nadzoru Podatkowego UC nr [...] z [...] października 2007r. organ stwierdził, iż u podatnika w miesiącu sierpniu 2007r. nie wystąpiła nadpłata, ale zaległość podatkowa w akcyzie, pismem z [...] października 2007r. podając powody wezwał stronę w terminie 7 dni do złożenia korekty deklaracji.

Spółka w odpowiedzi przedstawiła własne stanowisko co do zastosowania §12 ust.1 pkt2 lit.b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (tekst jednolity z 2006r. Dz. U. Nr 72, poz.500 ze

zm.- zw. dalej rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego) oraz sposobu rozliczenia akcyzy od wyprodukowanego oleju napędowego z udziałem biokomponentów. Wskazała, iż "wyjaśnienia pisemne na druku deklaracji [...] zostały złożone ponieważ druk ten nie przewiduje sytuacji, gdy do produkcji wyrobów akcyzowych używa się składników z już zapłaconą akcyzą". Zastrzegła też, iż w razie nie podzielenia jej poglądu, organ winien wydać decyzję akcyzową.