Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 maja 2008 r., sygn. I SA/Wr 1544/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Asesor WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Anna Wojtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 maja 2008 r. sprawy ze skargi A sp. jawna z siedzibą w Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od nieruchomości na 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Prezydent Miasta J. G. określił spółce jawnej A (zwanej dalej: Spółką lub Skarżącą) zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2005 rok. Jako materialnoprawną podstawę decyzji organ wskazał art. 1a ust. 1 pkt 3, art. 2 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 3 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 4 ust. 1 i 2, art. 5 ust. 1 pkt 1 lit.a, pkt 2 lit.e, art. 6 ust.9 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j.: Dz.U z 2006 r., nr 121, poz. 844 ze zm. - powinno być jak w decyzji organu odwoławczego t.j.: Dz. U. z 2002 r. nr 9, poz.84 ze zm.) oraz uchwałę nr 328/XXVII/2004 r. Rady Miejskiej Jeleniej Góry z dnia 16 listopada 2004 r. w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości oraz zwolnień w podatku od nieruchomości (Dz. Urzędowy Województwa Dolnośląskiego nr 253). Opodatkowaniem zostały objęte należące do Spółki nieruchomości położone w J. G. przy ul. [...], ul. [...] i ul. [...]. Z ustaleń organu wynika, że Spółka uzyskała status zakładu pracy chronionej na czas nieokreślony na podstawie decyzji Pełnomocnika do Spraw Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] 1997 r. Decyzją z dnia [...] Wojewoda D. decyzję tę zmienił ze względu na zmianę przez Spółkę formy organizacyjnej ze spółki cywilnej na spółkę jawną oraz uruchomienie działalności w J. G. przy ul. [...] i ul. [...]. W uzasadnieniu decyzji Wojewoda D. stwierdził, że w oddziale znajdującym się w J. G. przy ul. [...] i ul. [...], Spółka nie zatrudnia osób niepełnosprawnych, ale ze względu na spełnienie w innych oddziałach warunków określonych w art. 28 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 776 ze zm. - zwanej dalej: ustawą o rehabilitacji), Spółce nadal przysługuje status zakładu pracy chronionej. Ponadto, jak ustalił organ, Spółka dniu [...] zawarła z B spółką z o.o. z siedzibą w Ś. nie posiadającą statusu zakładu pracy chronionej, umowy najmu nieruchomości położonych przy ul. [...] i ul. [...] w J. G.. Z postanowień zawartych w umowach najmu wynika, że zostały one zawarte na czas nieokreślony i obowiązują od [...].