Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2008 r., sygn. III SA/Wa 120/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2008 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylona decyzja i poprzedzające ją postanowienie nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz T. W. kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

T. W., jako wspólnik - komandytariusz w spółce komandytowej (dalej zwana "Spółką") i jednocześnie członek zarządu tej spółki, zwrócił się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z wnioskiem z [...] maja 2007r. o udzielenie w trybie art. 14a § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, ze zm., dalej zwana "O.p.") pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W opisie stanu faktycznego wyjaśnił, że spółka komandytowa w ramach prowadzonej działalności finansuje usługi medyczne, świadczone przez prywatną opiekę medyczną, niektórym pracownikom i częściowo ich rodzinom, wspólnikom Spółki wraz z ich rodzinami. Wyjaśnił również, że podatnikami podatku dochodowego są wspólnicy Spółki: sp. z o.o. (komplementariusz) i trzy osoby fizyczne (komandytariusze, w tym wnioskodawca).

Jedno z pytań postawionych w ww. wniosku stało się przedmiotem rozstrzygnięcia organów podatkowych w niniejszej sprawie: "Czy u pracownika lub Członka Zarządu Spółki - Wnioskodawcy, z tytułu opieki medycznej nad którymi wnioskodawca dokonuje zapłaty zryczałtowanego abonamentu na rzecz firmy zajmującej się świadczeniem usług medycznych powstaje przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń medycznych, a jeżeli tak, to czy przychód ten powstaje w zakresie, w jakim świadczenia mają charakter obowiązkowy dla pracodawcy zgodnie z Kp, czy w zakresie nadobowiązkowym?"